商标申请人写错了怎么办？

防御性商标就是商标设计策划必须符合商品销售的国家和地区的风俗习惯和规定，尊重其国家主权或民族特点，这已经成为一个企业的商标设计的基本原则。商标设计不单纯是一般的艺术问题，还涉及到了合法性和使用后果。商标是一个企业的无形资产，驰名商标更是企业的巨大财富。在之前，商标抢注、抢占他人无形资产的竞争风生水起，需要企业因此损失惨重。

而防止他人搭便车的有效手段就是进行防御性福建商标注册。所谓防御性商标注册就是注册或使用类似商标。保护正在使用的商标或者备用。比如红豆集团就把与红豆发音相同、含义相似的文字注册，比如虹豆、相思豆。结果在天津某旅游工艺品厂家申请思豆的商标纠纷中，经过国家工商局商标评审委员会裁定，红豆集团胜。

防御性商标注册的另一种方法就是同一商标运用于多种领域，防止他人在不同领域使用你的商标。因为同一商标使用的商品类别有一定得限制，产品跨行业、种类时，就必须分别注册。比如三九集团的“999”系列注册商标价逾七亿三千多万元，注册商标应用范围涉及三九集团八大产业。

甚至将来准备涉足的领域，均以“999”注册了商标，就连深圳市首批注册颁布的服务商标，也有“999”。再比如之前的红豆集团，不仅在国内的34类商品上全部注册了红豆的商标，而且同时红豆集团还在国外54个国家和地区申请了商标汪册。如果你的产品和商标出了名，做了大，就应该及时采取防御策略，补充一些相似商标，补充注册已出名产品商标的应用范围，防止被其它企业搭便车或抢注你的商标。

经常有客户这样咨询：企业的商号和商标必须一致吗？企业是不是应该把商号和商标一致起来?辰联认为，把商号和商标一致起来确实是不错的选择，但是一家企业商号只有一个，但商标却可能有很多，不可能都一致。而且由于某些原因，有一些企业从开始就选择了商号和主打品牌不一样，注册商标当然与商号也不一样。所以，强求变更为一致倒也不是非做不可。

尽管企业与商标一致或者不一致都不影响企业运营得很好。可是在以注册取得商标权的法律制度下，为了对付某些特别“懂法”的人抢注他人商号为商标，我还是建议把商号也注册为商标，即使是不使用。虽然我一点儿也不赞成注册不打算使用的商标，但是为了少一些打官司的麻烦，也只好提出一个自相矛盾的下策了。

老字号是个特殊的东西，大概相当于现在的驰名商标，因为以前并没有商标概念，字号实际包含了商标最基本的区别功能。当我国推行商标制度后，在原来字号的基础上多出了另一个权利——商标权，而且商标的价值与作用显然要比字号大。当老字号被国有化后，保留的只是商号，商标法颁布后，商标权成为一个无主的权利，现实的情况基本是谁先申请就归谁。

于是商标和商号就被分离在不同人手中，但是商标与商号是天生的一对兄弟，合则亲如一体，分则成为仇敌。老字号被国有企业一直延续使用，使老字号历经几代人仍然没有被消费者遗忘，才使得该老字号被注册成商标具有很大的价值，这个价值实际是使用字号的企业带来的，当然不能因为抢先注册了商标，就可以将其他人的工作成果独享。所以解决老字号商标与商号的纠纷显然不能以普通的商标侵权案件标准来判断是否构成侵权，来判决赔偿的数额。

需要说明的是，在实践中，认定注册商标侵犯他人在先的商号权时要求较高，不仅在先商号要有较高知名度，该商号下经营范围与诉争商标指定使用商品属于同一行业，而且还要求商标标识与商号高度近似，一般讲这一近似度往往要高于商标标识近似的要求。所以保护在先商号权要难于在先商标权。

即用你的商标当作商号进行登记，再用你的商号当作商标进行注册。特别是商标局在初步审查时，会主动引证在先商标驳回在后申请商标，商标权人不用参与甚至都不知晓，其权利就获得了保护。所以，就目前的福建商标注册环境而言，即使不使用商号作为品牌，也把它注册为商标对企业更有利一些。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为福建商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩Littlegirl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。

商标权客体是与商标权主体相对应的概念，是指法律对商标权所保护的具体对象，是商标权的物化载体即商标。也就是说，商标权虽说是一种无形权利，但它必须授予某一具体的民事主体,并依附于某一具体的客体，才能确定其商标权保护的具体内容。如果一个企业法人资格被注销了，那么即意味着其民事主体资格就被依法取消，它也就不再具有享有民事权利和承担民事义务的法律资格。商标所有权作为企业被注销前所享有的各种权利之一，也将伴随着民事主体资格的撤销而失去法律效力。

一般说来，只有注册商标才能成为商标法律关系的客体，才能成为主体权利义务所指向的对象，才能受到国家法律的保护。因为注册商标是经国家确认的商标。未注册商标没有经过国家的确认，虽然在不违反法律规定的情况下也可以自由使用、许可和转让，但所形成的关系一般不具有法律性质。只有当未注册商标的使用侵犯了他人经国家确认和保护的注册商标权、扰乱了商标管理秩序时，才会成为商标法律关系的客体。但如果是驰名商标，则不管其是否注册，都是商标法律关系的当然客体。